近日，江西瑞昌市第一中學一老師因3名學生未填報清華北大，怒斥其“以自我為中心”“完全以一己之心填報熱門專業”，認為其是“教育的失敗”，“將以失望解散”該清北團隊合作微信群。
7月7日夜里，該校發布情況說明。
聲明稱，高考成績公布后，漆某芳老師根據3名學生的高考成績和與家長溝通的情況，建議填報“清北”相關專業志愿。7月5日，在得知3名學生未填報“清北”志愿后，漆某芳老師在微信群內發表了不當言語。
針對這一情況，瑞昌一中立即召開教師會議，漆某芳老師在會上作出了深刻檢討，充分認識到個人行為的不當。同時，學校進一步強調家校溝通紀律，要求老師強化考試招生正面宣傳引導，充分尊重學生意愿，不得以任何方式干預學生的志愿填報。目前，學校和漆某芳老師已向學生及家長表達了誠摯歉意，爭取他們的諒解。三名學生已按照自己的意愿填報志愿。
填報志愿到底聽誰的？聽老師的還是按照自己的意愿？
這個問題本不應該成為一個問題，因為只有一個原則：誰承擔填報的后果，就聽從誰的意愿。
學生選擇清北還是其他學校，代表了兩種完全不同的人生走向，所有的后果都要由考生及其家長承擔，自然應聽從其意愿。相反，學生無論選擇清北還是任何其他學校，并不影響老師的工作，他們該干嘛還干嘛。
如果學生上了清北之后后悔了，難道要老師來承擔選擇的后果嗎？顯然不是。
前陣子剛好有這樣一個案例：一個上了北大護理學專業的考生最后做出了退學轉考清華的選擇。所有的后果、時間成本都由孩子承擔了。如果人有“后眼”，可能這名考生就會做出完全不同的選擇了。
按照學校的說法，目前三名學生已按照自己的意愿填報志愿。換句話說，三名考生最終都沒有選擇清北，而填報了“他校熱門專業”。這件事情也算是順利落幕，但我們的思考并不能停止，這件事情還可以延伸思考很多面向。
其一，這一事件反映當前部分學生及其家長的選擇已經漸趨理性，而不再是非清北不上。
由于高等學校專業設置的問題，清北的本科招生專業里面也有不少在學生及其家長看來不那么好找工作的專業。這個時候，學生和家長就會陷入“天人交戰”：到底是保學校還是保專業？
不同的學生及其家長就做出了不同的選擇，人生道路自然也就不同。
之前其他人的選擇結果恰好證明了這一點：選擇其他名校熱門專業的同學也獲得了較好的發展，而一些選擇了清北的人要么退學再考、要么在后面的不同求學階段改換專業，另謀出路。選擇清北，并不代表人生從此坦途。前面的人已經為后面的人展現了選擇的后果。
其二，這一事件背后反映了部分地區對高中學校及其教師評價體系的功利化與單一化。
近年來，部分地區對高中學校及其教師的評價陷入了“唯清北論”的誤區，一所學?？既∏灞钡娜藬党蔀楹饬吭撔．斈旮呖汲煽兊闹饕笜?。這肯定是一種功利化的看法。
實際上，從歷年來“兩院”院士本科畢業學校來源來看，“兩院”院士的本科畢業學校極其分散和多元，甚至有部分院士畢業于一般本科學校甚至?？茖W校。
“唯清北論”的評價體系亟須改革。如何改革？近年來教育行政管理部門整治“高考狀元”宣傳亂象的治本之策給我們提供了借鑒。
前些年，“高考狀元”宣傳甚囂塵上。教育行政管理部門雙管齊下：其一，所有教育機構均不得宣傳所謂“高考狀元”；其二，直接屏蔽排名極其靠前的考生分數，讓考生及其家長都只知道大致名次。雙管齊下，一舉整治“高考狀元”宣傳亂象。
如今，要清除高中學校及其教師的“唯清北論”傾向，治本之策就是改變評價體系：一是，各校均不得再宣傳其考取清北的學生數；二是以中考入學成績為基礎考核各高中的培養成效。評價體系改變，學校領導及其教師的“清北情結”自然消解。
有“清北情結”的人，還可以繼續選擇清北；更在意專業的，當然可以另投他校。
參差多態，才是幸福本原。
（作者陳良飛系澎湃新聞政治新聞部總監、港澳臺新聞部總監，高級記者）
本文鏈接：http://www.gxcspki.cn/news-8-5841-0.html考生放棄清北轉投他校并非壞事
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
